Нейросеть читает практику. Документы в суд пишу сама, причина в деле А27-7831/2025

Ни один процессуальный документ в моей практике не написан нейросетью. Читать я им отдаю всё.

Под каждое направление собираю отдельный проект. Например, банкротство продавцов недвижимости: категория, по которой ко мне сейчас обращаются чаще всего. Задаю роль помощника судьи с десятилетним опытом в этой категории. Загружаю кодексы и практику. Отдельно позиции Верховного Суда и подборки из Гаранта. Дальше нейросеть работает методологом: читает объём и отдаёт короткое заключение.

В самом Гаранте пользуюсь ИИ-ассистентом Искра, чтобы не пропустить норму материального права. В Caselook смотрю практику по конкретным нормам и по конкретному судье. Особенно когда дело уже распределили и перед подачей документов.

Писать процессуальные документы я им не даю. В деле А27-7831/2025 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в мае 2026 оштрафовал компанию на 50 000 рублей по статье 119 АПК за неуважение к суду. В кассационной жалобе стояли ссылки на несуществующие судебные акты, с прямыми цитатами. Их сгенерировала нейросеть, представители не проверили.

Суд отдельно указал: пользоваться ИИ не запрещено. Обязанность проверить достоверность цитат и судебных актов остаётся на стороне.

Выдуманные реквизиты выглядят точно так же, как настоящие. На глаз их не отличить. Только открыть картотеку.

Отсюда правило. Чтение отдаю, письмо оставляю себе. Каждую ссылку, которую принесла нейросеть, открываю в картотеке до того, как она попадёт в документ. Не после подачи.

prisyazhnaya-partners.ru/zashita-kvartiry-bankrotstvo-prodavca/